Третейские соглашения, которые имеют существенные недостатки, принято считать патологическими. Недостатки могут быть следствием неопределенности или неполноты соглашения.

К ним относятся:

1. неправильное наименование постоянно действующего третейского суда, указание нескольких третейских судов на альтернативной основе, передача спора на рассмотрение несуществующего третейского суда или организации, которая не оказывает услуг по рассмотрению и разрешению споров;
2. недостатки при определении предмета спора, передаваемого на рассмотрение третейского суда;
3. совмещение нескольких исключающих друг друга способов разрешения споров (чаще всего третейского разбирательства и разрешения споров в государственном суде);
4. дефекты процедуры формирования состава третейского суда.

Ссылка на сайт: http://isfic.info/tpro/skvor34.htm